近日，南召县人民法院在依法审理一起金融借款合同纠纷案时，担保人认为，其为他人担保时，他人拿了个“空白”合同让他签字，并不是本人真实意思。那么，仅签署姓名的空白合同是否有效？一起来看看下面这起案件。
2023年5月，被告郭某等人与原告某银行签订《借款合同》，约定借款27万元。被告任某与原告银行签订了《保证合同》，约定承担连带担保责任。借款到期后，借款人未按约定还款，原告银行诉至法院。法庭上，被告任某辩称其本人签合同时合同内容系空白，不应承担责任。
南召县人民法院经审理认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的借款合同、保证合同等均系各方签字确认，合法有效。被告任某的辩称无证据证实，且被告任某作为完全民事行为能力人，应当知道签名可能产生的法律后果，即便签合同时合同空白部分系后来填补，也应视为对原告填补内容的概括性授权。故其辩称理由不成立，遂依法判决被告郭某等人偿还原告银行本金27万元及利息罚息；被告任某对上述债务承担连带清偿责任。
法官说法：
法官对于空白合同的效力认定，给予如下提醒：
1.若订立合同的当事人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，只要合同的主要权利义务条款明确，即使部分内容不完整，也不影响合同的效力，一般情况下此类合同是有效的。
2.作为具有完全民事行为能力的当事人，签订书面合同时，应预见和承担在空白合同上签名、捺印的风险，其本人对相应的法律风险采取漠视态度，直接在空白合同上签名、捺印的，应视为其同意授权合同相对方在空白部分填写相应内容。
3.从保护交易的稳定性与便捷性出发，当事人签名、捺印即表示承诺，一般应推定其已经知晓空白条款内容，或者表明其自愿放弃核实相关合同内容，并愿意承担由此带来的法律后果。
4.在一些特殊情况下，空白合同可能被认定无效或存在效力瑕疵。比如，若劳动者能证明用人单位在签订空白劳动合同时存在欺诈、胁迫等情形。
通过本案的裁判，法官提醒，在签署合同前，一定要对合同内容特别是主要条款了解清楚，签署后要及时留存合同，以避免自己的合法权益受到损害。对金融机构来说，办理贷款业务时，一定要严格按照金融法规的相关流程进行，以免引起不必要的纠纷。
通讯员 张振丽
编辑：辛灵飒 初审：杨东梅 终审：王笑荷
相关文章：
以案说法｜空白合同引发的官司07-23
风口财评｜健康科普与商业广告必须划清界限07-22
ST景峰：14.25万元转让子公司股权07-21
《住房租赁条例》公布07-21
东胜这里有120只梅花鹿～07-21
上海明确开始支持一个行业07-19