第十位：徐庶
看过三国演义的应该对这一片段留有深入的形象，刘备在新野录用徐庶当军师，以弱胜强，帮助刘备获得对曹军的成功，并且打败曹军名将曹仁。在军事上生计为刘备赢得了生计的空间。徐庶的才干堪比诸葛亮，曹操的大谋士程昱谦善地说徐庶的才干是他自己的十倍。曹操了解倒徐庶为人至孝，把他的母亲带到许都并仿照了徐母的笔迹，将徐庶骗到了许都，成果徐庶的母亲身杀身亡，徐庶从此也情绪低落，一蹶不振，浑身才华不得发挥，湮没在人才辈出的三国历史中。徐庶的成果是令人怅惘的，曹操是真的爱才如命。令人痛心的是，他在这之后没有任何的作为，似乎远离了三国时代，违反了曹操的原意，他的才华也象流水相同渐渐消逝。
第九位：沮授
袁绍的首席谋士，但是沮授的才干似乎没有得到任何的发挥，他自己也在官渡之站后沦为曹操的阶下囚，当然这一切都不能怪他，因为他跟随了袁绍。袁绍并非没有才干，数年时刻从一个渤海太守发展到北方最大的军事集团，决不是一般人能办得到的，但他有一个最大缺陷：“好谋无断”，在最关键时刻不能做出正确的决议方案。在曹操迎候汉献帝之前，沮授就向袁绍提出了“协皇帝以令诸侯”这一正确的主张。一起他也告戒袁绍不要任人唯贤，但没有任何作用。颜良不能独任，官渡决战采用耐久战略等一系列正确主张不得采用，能够说沮授的命运是凄惨的，像他那样一个有才干得人，非但未能辅佐明主争霸全国，连身家性命也陪了进去，真实让人叹气。 站错了队，是他排名较低的主要原因
第八位：郭嘉
曹操深通用人之道，他说过一句很有道理的话“大才者落拓不羁”，而郭嘉就是这样一位落拓不羁的“大才”。 郭嘉行为平常较为放纵，陈群屡次向曹操“陈述”，曹操在嘉奖陈群的一起，非但未对郭嘉毫无责罚，反而愈加重用。现实证明，郭嘉并没有辜负曹操的厚望，在他往后的参军生计中，郭嘉屡出奇计，为曹操逐鹿全国，平定北方立下了不少勋绩。郭嘉的才干是很高的，在他从袁绍处转投曹操时，曹操与他议论全国务。就说：“使孤成大业者，必此人也。”
“嘉深通有算略，达于工作”，这时三国志里的点评。的确，郭嘉思想敏锐，见地超人。特别是对其时形势及人物动机剖析适当精确。他视江东猛虎孙策为“一人之敌”，孙策公然死于刺客之手，判别之准几乎有如神助；袁绍身后，二袁兄弟还有必定实力，郭嘉主张：急之则相持，缓之然后争心生。不如南向荆州，若征刘表者，以待其变；变成然后击之，可一举定也。以及刘表对刘备“重担之则恐不能制，轻任之则备不为用”等现实都证明晰郭嘉的先见之明。在平定河北后，劝曹操轻兵径袭，彻底消灭了其时割据在北方的少数民族实力。三国演义为了表现郭嘉，还有一个“遗计定辽东”，其实这是曹操自己的战略，不过这也比较符合郭嘉以思想见长的特点。
郭嘉在三十八岁病死，曹操常说：难奉孝为能知孤意。把他当成接班人来培育。如三国志中记载：临其丧，哀甚，谓荀攸等曰：“诸君年皆孤辈也，唯奉孝最少。全国务竟，欲往后事属之，而中年天折，命也夫!”乃表曰：“军祭酒郭嘉自从讨伐，十有一年。每有大议，临敌制变。臣策未决，嘉辄成之。平定全国，谋功为高。赤壁之败，曹操说：郭奉孝在，不使孤至此。可见在曹操的内心深处，是真的对英年早逝郭嘉的深切思念。
第七位：荀攸
荀攸是曹操最重要的谋士之一，能够说荀攸在曹操谋士集团中的方位和作用都是绝无仅有的。荀?引荐荀攸后，曹操马上招来了荀攸，并对荀?、钟繇说：“公达，非常人也，吾得与之计事，全国当何忧哉!” 荀攸开端任太守，后升任尚书，往后曹操任他为军师，在左右出谋画策。攸深密有智防，自从太祖讨伐，常谋谟帷幄，时人及子弟莫知其所言。太祖每称曰：“公达外愚内智，外怯内勇，外弱内强，不伐善，无施劳，智可及，愚不行及，虽颜子、宁武不能过也。”三国演义中颜良文丑被关羽所杀，突出了关羽的骁勇，现实上这二人是中荀攸之计后军败才被杀的。曹操擒吕布，灭袁术，破袁绍，都有荀攸的战略，曹操为张绣所败之前，攸言于太祖曰：“绣与刘表相恃为强，然绣以游军仰食于表，表不能供也，必然离。不如缓军以待之，可诱而致也；若急之，其必然相救。”曹操败后回去就向荀攸表明晰抱歉。
荀攸在军中号为曹操的“谋主”，共献奇谋妙策十二条，为曹操一致北方做了很大奉献。荀攸并未像三国演义那样对立曹操为魏王，而是成了其时曹操手下一号谋臣，官任尚书令。荀攸身后，曹操说到荀攸就痛哭流涕，可见这位“谋主”在他心目中的重量。 他发挥得不错了，获得了这个排位
第六位：鲁肃
可能一说到鲁肃就有一种忠厚长者的形象，三国演义中把鲁肃刻画为诚笃正人，对他的才干表现缺乏。鲁肃家庭殷实，与周瑜相厚，袁术想重用鲁肃，但鲁肃见术无纲纪，缺乏与立事，就迁居到居巢，后从于孙权。孙权和鲁肃初次相谈非常和谐，纵论全国大事，鲁肃马上闪现了他略胜一筹的战略眼光：劝孙权吞并黄祖，进伐刘表，以长江天险据守，鼎足江东以观全国之衅。让孙权极为敬服，其时头号谋士张昭以鲁肃谦下缺乏，年少疏略，劝孙权不要重用，孙权不以介怀。
刘表身后，鲁肃提出联刘抗曹，亲身出使荆州，获得了抱负作用，为赤壁之战的成功发明晰先决条件。在曹操的强壮压力下，孙权是战是降犹豫不定，鲁肃力排众议，让孙权非常感叹：今卿廓开大计，正与孤同，此天以卿赐我也。破曹操后鲁肃归来，孙权持鞍下马相迎表明对鲁肃的尊重。赤壁之战成功后，又是鲁肃力排众议，从大局出发，劝孙权借荆州给刘备，在其时来说无疑是非常正确的决定。周瑜有一个吞并张鲁进而吞并荆州的久远方案，不过这好象不太可能，刘备绝不会让东吴镇压自己的生计空间。并且违反了孙刘联合的大局。周瑜身后，鲁肃代他之任，但刘备强借荆州不还，惹怒了孙权，两边几乎兵戎相见，鲁肃极力保持这个大局，与关羽单刀俱会。肃因责数羽曰：“国家戋戋本以土地借卿家者，卿家军败远来，无以为资故也。今已得益州，既无奉还之意，但求三郡，又不从命。”大声呵责，辞色甚切，关羽无言可答。并不是象演义那样吓得丢魂失魄，几乎有点下降鲁肃形象。
鲁肃四十六岁就早逝了，没有告知什么原因。孙权为他节哀，往后东吴失去了以和为主的鲁肃，吕蒙袭取了荆州，但也打破孙刘联合得堡垒，直接加快了蜀与吴的消亡进程。
鲁肃真知全国大事之英才
第五位：庞统
三国演义中庞统与诸葛亮齐名，现实上这绝非夸张其词。或许庞统排在第五有点低，或许他比诸葛亮更能辅佐刘备完结霸业，但是庞统留给咱们的形象过分时刻短了，从投靠刘备到卒于雒县，只要短短数年，他的才干还没有得到彻底的表现。庞统开端为功曹，以他的才干这是小菜一叠。庞统名声远扬，周瑜身后，送丧入吴，纵论吴国权贵，显现出他的确是志大才高。投靠刘备后为县令，后经鲁肃诸葛亮引荐得到重用，亲待仅次于诸葛亮。后随刘备进军益州。以刘备的知人之明能够预见至少他的军事才干要在诸葛亮之上。庞统作为刘备二大谋士之一，在三十六岁中箭而死，刘备非常痛惜，言则流涕。
和郭嘉相同，死得有点早
第四位：司马懿
喜爱诸葛亮的人都知道司马懿，因为在三国后期中他们是一对冤家对头，司马懿跟曹操有些类似，都是架空了一个朝代的权利，让自己的儿子去完结霸业，这使他成为了一个朝代的创始人。就像诸葛亮相同，他的才干得到了公认，曹操看出了他有野心，只让他做一个“文学掾”的职位，曹丕时期司马懿遭到重用，显赫一时，但仍是处于曹丕的操控之下。曹睿是一个明白的皇帝，将他罢归田里，后来仍是不得不重用他。即日擒孟达，智赚曹爽等显现了司马懿的足智多谋；平定辽东，抵挡诸葛亮让他牢牢地操控了军权，既添加他自己的劳绩，又加大了他的权利，为他日后夺权奠定的基础。当然司马懿战略无疑极高，在汉中他劝曹操趁热打铁拿下立足未稳的刘备，惋惜曹操没采用；关羽败于禁后力劝曹操消除迁都想法，并成功使用孙刘对立打败了关羽，让曹操获得了最大的成功，因为曹操不光改变了形势，并且挑起了其余二家对立，直接加快了三国一致的脚步。 有野心的谋士不算真的谋士，其实是魏武一类，他要是没有野心，排名估量要在荀攸之后
第三位：贾诩(--------我喜爱)
从三国前期到后期，贾诩都活泼在不同的场合，开端在董卓手下效能，后劝李催等进兵洛阳，使其时国都饱尝战乱之苦，贾诩较为自责；后又辅佐张绣，对立曹操，获得了部分成功，尤其是他对追击曹操输赢的判别让人赞不绝口，因为他的对手同是智计过人的曹操，更显贾诩战略高人一筹。官渡之战时，他力劝张绣投靠曹操，剖析合情合理，曹操公然既往不咎优待张绣，对贾诩更是分外注重，封他为执金吾，从此贾诩成为了曹操最重要最信赖的谋士之一。曹操对贾诩几乎百依百顺，唯一一次不听劝说在赤壁之战：建安十三年，太祖破荆州，欲顺江东下。诩谏曰：“明公昔破袁氏，今收汉南，威名远著，军势既大；若乘旧楚之饶，以飨吏士，抚安大众，使安士乐业，则可不劳众而江东稽服矣。”曹操不从，损失惨重，失去了一统全国的好机会；战马超时的离间计达到了分化瓦解的意图。
贾诩是曹营后期最重要的谋士，曹操曹丕都对他信赖倍至，在立魏王太子的工作上他奇妙地引证袁绍刘表的比如达到了立曹丕为世子的意图，尽管贾诩是曹丕的心腹，但立曹丕确实是其时合适的挑选。曹丕称帝后天然对贾诩感激万分，马上封他为太尉，三公之一。在后期他也为曹丕出了许多战略，成为魏国的元老。
能够说，贾诩谋人、谋己、谋全国都达到了很高境地，贾诩在封为三公之后毫不张扬，而是一尘不染、不结交权贵。曹丕为人阴恶暴虐，连叔父曹洪都要处死，贾诩这一举动在其时非常正确，在魏国的高档谋臣中，贾诩善始善终，避免了悲惨剧的发生。
真实的谋士，像唐朝的房玄龄
第二位：荀? (-----------我喜爱)
荀?出生在颍川一个极有声望的宗族，他风貌雅量，年青时就已名播遐迩，其时闻名的人物鉴赏家何?，很早就对荀?下了"王佐才"的点评。荀?先从袁绍，见其不能成事，随即投靠了曹操，曹操得到荀?喜从天降，称他为“吾之子房”。
荀?作为曹操的头号谋士，无论从方位、作用仍是奉献上都无人能出其右。他为曹操树立的劳绩无可计数。首要，他自己名重全国，影响了一大批战略之士为曹操效能，在识别人才上，荀?显现出高出群侪的眼光，举荐了包含荀攸、郭嘉、程昱、钟繇、司马懿在内的智囊，这个班底几乎包括曹操前期最重要的谋士。一起，荀?赖以服人的，还有自己风高节亮的道德风仪。他为人谦和，折节下士，居高不傲，一心为公。闻名谋士钟繇，对荀?就敬服得五体投地，称他为颜渊再生，所谓"能备九德，不二其过，唯荀?然"。司马懿更不避美言地认为： "耳目所从闻见，逮百数十年间，贤才未有及荀令君者"。
荀?的才干真实是很难描述：他平身为曹操六出奇计，其他的更是不计其数，曹操对他几乎百依百顺，“深根固本以争全国、挟皇帝以令诸侯、先灭吕布后灭袁绍、四胜四败之说力劝曹操对决袁绍、官渡之战劝据守以待敌之变、成功之后主张平定河北避免二袁养成气候、阴出阳、业迫使刘琮屈服”等，这些战略极具久远战略眼光，满是举一足而动全身，对往后形势有着深远的影响。有些主张是他力排终议而终究曹操采用。能够说，曹操从一个微小割据实力发展到与袁绍争锋的军事集团，进而成为北方统治者，与荀?是息息相关的。在那种杂乱情况下，曹操随时都有“一着有误，满盘皆输”的风险，袁术、吕布、张绣，陶谦、刘备、袁绍、公孙瓒任何一个都有争雄全国的可能，但是为什么是他们失利曹操成功？就因为曹操能采用荀?正确定见，依照荀?战略策划一步步走向成功，这期间的时局杂乱多变，在我看来，荀?的任何一计都不逊于诸葛亮的三分全国之论，荀?的思虑之深，眼光之远决不是其他人能够替代。就像曹操所说的那样：侍中守尚书令荀?，积德累行，少长无悔，遭世纷扰，怀忠念治。臣自始与举兵，周游讨伐，与?合力攻敌，左右王略，讲话授策，无施不效。?之功业，臣由以济，用披浮云，显光月。……全国之定，?之功也。这段话的粗心就是依照荀?的战略行事，没有不成功的，我之所以能平定全国，满是荀?的劳绩。当然曹操的话有些夸张，但是并没有什么不实之处。作为统治者的曹操，能有这样的胸怀，也是可贵。
曹操称荀?为“吾之子房”，大都时分曹操远征在外，荀?镇守后方，办理朝政，总管军粮人事调度，代曹操行使权利，许多工作都是全权办理，这很像萧何。但这并没有阻止他为曹操出谋划策。“运筹帷幄之中、决胜千里之外”是张良的劳绩，也是荀?的风格，能够说，荀?集张良萧何的才干于一身，的确是“略不世出”的大才。出于种种原因，诸葛亮的方位不行逾越，将他排在了第二位。但是荀?阻止曹操为魏公，不论他出于何种考虑，却触犯了曹操的大忌，因为曹操急于架空汉帝权利，考虑倒荀?在曹营中特别方位，在那之前他对荀?百依百顺，不打倒他的话估量曹操难以如愿以偿，造成了荀?不得善终的悲惨剧。惋惜的是荀?这样一位德才兼备的大才，却似乎远在天外的流星，不能像张良那样照耀千古啊。
曹公最重要的手下，像唐朝的杜如晦，发挥了自己的最大才干，所以排名靠前，人品更是一流。他和李斯、萧何、杜如晦、李善长、赵普、范文程相同重要，估量没有尉缭、张良、陈平、贾诩、房玄龄、刘伯温等人聪明，但极点聪明的人往往树立不了这样的功业
榜首位：诸葛亮
诸葛亮琅邪阳都人，十七岁迁居到襄阳，他自己非常自信，经常自比管仲、乐毅，二十七岁受刘备三顾茅庐之恩出山辅佐刘备，遭到亲待，刘备得到他喜不自胜，称“孤之有孔明，犹鱼之有水也”。在初见刘备之时，诸葛亮就提出了跨有荆、益，外结孙权，以待全国有变的三分战略大计，为刘备的霸业指明晰方向。
不久刘备被曹操打败，诸葛亮出使东吴，他的剖析解除了孙权疑虑，孙刘联盟正式形成，圆满地完结了使命，孙刘联军获得赤壁之战的成功。之后刘备抚平荆州，命他为军师中郎将，督零陵、桂阳、长沙三郡。刘备与庞统入蜀，庞统战身后兵力缺乏，调诸葛亮与张飞，赵云等平定州县，然后合围成都，升任军师将军。往后很长时刻他镇守成都，担任国务办理与后方调度，有力地支撑了前线的刘备获得汉中之战的成功。后劝刘备登上帝位，封为丞相。然后刘备发动了对东吴战役，败于陆逊之手，托孤于诸葛亮。值得一提的是诸葛亮并没有劝戒不要伐吴，估量主要原因在于他跨有荆、益的战略设想，不过关羽的粗心和刘备精锐部队的失利让他不得不从头批改自己的战略路线，再次与东吴联合。尔后他把握了蜀国的军政大权，南征孟获攻心为上，有力地稳固了后方的安稳，随后几度北伐，都没有获得抱负的作用。五十四岁病死于北征途中，葬于汉中定军山。
诸葛亮几回北征无功而返，大部分原因在于蜀国国力不如魏国，他的军事才干没有得到最大发挥。正如贾诩所说：诸葛亮明于治国而为相，关张等勇冠三军而为将。再从刘备的知人之明和对诸葛亮的使用情况来看，诸葛亮的治国才干高于他的军事才干。三国志也如此点评：诸葛亮之为相国，可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。然比年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！不过从他毙王双，射杀张合以及司马懿巡视他兵营对他全国奇才的点评来看，其军事才干也是一绝。诸葛亮的才干非常全面，善于巧思，损益连弩，木牛流马，皆出其意；推演兵法，作八陈图，咸得其要，三国演义神化他困东吴大将陆逊于阵中；还作书二十四篇。
诸葛亮是全才，也是天才。然“水至清则无鱼，人至察则无徒”，诸葛亮苛于求全的性情有着正反两方面的影响。蜀国后期“蜀中无大将，廖化为前锋”的局势跟他有很大的联系。魏延善于战略，但诸葛亮捉住他“不愿下人”的缺陷，对魏延任用但不重用；李严押运粮草出了一些缺点，诸葛亮把他罢归田里；马谡有才，在南征时提出了“兵战为下，攻心为上”的战略，能够成为一个优异的谋士，诸葛亮却让他为将镇守街亭，后又在本缺人才的情况下斩了马谡。其实诸葛亮更擅长在刘备这样一位明主手下干事，他在掌权后用人上有着不小的缺陷，纵观他的用人，因为他自己自身过于谨慎，对部属要求很是严格，使得这些人在他手下干事小心谨慎，畏缩不前，一朝一夕，这些人只会听命行事，才干不得发挥。并且诸葛亮以身作则既浪费了自己的才干，也从必定程度上镇压的他人的才干和积极性。早在新野的时分，他和徐庶同事了刘备一段时刻，后曹操获得了徐母，对徐庶的离去他没有强留，为母尽孝还能够说得过去，而下面的事则有点不近情理：刘封为刘备养子，非常有才干，史书记载他勇力过人，平定郡县，攻拔上庸等地所战皆克，是一员可贵的年青优异将领，比刘禅不知强了多少倍，但刘封处于一个为难的方位，他不救关羽有错误，但孟达的叛变和魏军的交战能够看出他对刘备仍是忠心耿耿，刘封败回成都后，诸葛亮以封刚猛难治、刘备百年之后无人可治为由劝刘备把他了……；彭漾是一位很有才的人，得到庞统的认可和刘备欣赏，平定成都后被选拔为“治中从事”，但他为人傲慢，登上高位后更是如此，开罪了诸葛亮，诸葛亮马上进言把他贬到外地做太守，彭漾有些不满，酒后向马超发牢骚，成果马超向刘备做了陈述，将彭漾坐牢。彭漾酒醒后非常懊悔，向诸葛亮写了很长一封抱歉信，说身受刘备知遇之恩，无以为报，绝不是像马超说的那样要谋反，并隆重像诸葛亮抱歉，表明要悔过自新，让诸葛亮代他向刘备进言。照理来讲诸葛亮该仔细考虑才是，或许诸葛亮对彭漾形象太坏，反而劝刘备赐死彭漾于狱中……。当然人无完人，诸葛亮有着必定的性情缺陷，但诸葛亮一向为人们所称道，在他身上散发出太多让人敬服让人学习让人崇敬的东西，让他的英名流芳千古。
其实诸葛亮留给后人的更多是一种“尽心竭力，死然后以”的光芒形象。他在位期间极力辅佐，亲历亲为，为蜀汉政权做出了不行磨灭的奉献，得到了公民的敬爱甚至对手的尊重。数千年来他一向被视为才智的代名词，这一形象活在了每一个人的心里。历朝历代不乏贤才良相，但是不论他们有多么大的奉献多么高的才干，诸葛亮却超然于他们之上，成为才智不行替代的化生。
诸葛亮排榜首还用说吗，单说名望就够了，和关羽相同，现已被神化了，其他人只好冤枉一点了，人究竟不能和神比。
相关文章：
形容夕阳美景的诗句有哪些（绝美“夕阳”古诗词15首）09-20
上海一本大学有哪些学校（上海公办一本大学排名名单）09-20
桩基施工全流程讲解（七步解析桩基施工）09-20
学毛笔字入门教学（练毛笔字有哪些窍门）09-20